Offese alla religione, sequestrati due forum italiani, Punto Informatico
Ieri sono stati posti sotto sequestro preventivo due gruppi di discussione dell’ADUC, ove sarebbero apparsi post durissimi contro fedeli e portatori di handicap. L’associazione dei consumatori annuncia battaglia
Il libero arbitrio va bene, purche’ non venga esercitato in italia e men che meno se lede la fede cattolica… 😦
PapppaaA??? Buono pappa…. c’ha un cazzo da fare pappa…. se non andare a cazzeggiare in giro per siti e televiSsioni a mazzuolare chi parla male di lui JA!!! 😀
(vedasi articolo dell’Avvenire)
Guido Maria Serra 
Guido, dall’articolo che riporti, oltre il titolo ‘sensazionalistico’ e la chiosa di Donvito dell’ ADUC mi sembra di capire che ci siano stati i soliti incivili che si siano scagliati in insulti a testa bassa contro la/le religioni (ed è un reato, come dice la legge che l’articolo riporta) e contro i portatori di handicap (ed è per me un reato *morale* e *civile* che punirei con frustate sulle gonadi).
Se posso essere d’accordo con te sul fatto che il diritto di critica debba essere esercitato con la testa e non con il pisello come questi hanno fatto. Cito Di Noto :” Qualcuno lì ce l’aveva con gli handicappati, con la fede, tra bestemmie e incitamento a delinquere.”
Questa non è critica. Questa è bestialità , e le bestie umane vanno punite con la legge se c’è.
Non tiriamo in ballo la censura religiosa, il papa, i complotti quando qualcuno in un forum si scaglia a testa bassa per ‘razzismo’ contro chi non gli va a genio.
ADUC può dare battaglia quanto vuole, ma i post delle bestie sono indifendibili, legalmente ed umanamente !
Sappiamo tutti che la Chiesa, fatta da uomini, ha le stesse pecche della società umana e fra le sue pieghe si annidano le peggio cose, come nella società umana e come i giornali ci ricordano regolarmente, ma onestamente la critica è una cosa, l’insulto gratuito e bestiale è un’altra.
Per Crozza, me lo sono perso nelle ultime puntate, ma certo il ‘suo’ Papa è una figura al vetriolo.
Mi piacerebbe vedere l’evento scatenante per capire se è giustificata o meno una reazione così forte, fortunatamente fra gli accessori a mia disposizione c’è anche il cervello, non solo l’organo riproduttivo.
Beh per una volta sono d’accordo con la legge. Va bene permettere il diritto di critica, ma gli insulti gratuiti ed offende pesantemente la morale.
Non dico che vada censurato quello che è scritto, ma magari presi dei provvedimenti, anche solo amministrativi, contro queste persone.
C’
Ops. Premuto invio per sbaglio 😀
Comunque dicevo che c’è modo e modo di criticare…se uno lo fa in modo oggettivamente offensivo e pesante, si assume la responsabilità di quello che ha fatto e paga una bella multa.
fabi3tto … codice penale significa sanzione + galera
Ops … l’hanno cambiato
da così :
http://www.studiocelentano.it/codici/cp/codicepenale002.htm
a Così :
http://www.parlamento.it/leggi/06085l.htm
Praticamente pagheranno solo da 1000 a 5000 euri di multa invece di farsi i due-tre anni della versione precedente. Bene comunque che abbiano esteso l’articolo a TUTTE le religioni ed abrogato il 406 che era un vero insulto alle religioni diverse dalla Cattolica.
pienamente daccordo contro le esagerazioni… la cosa che mi preoccupa e’ su televisione, pacs, aborto, crocifissi nelle scuole, e ICI sugli immobili e ATTIVITA’ COMMERCIALI della chiesa non c’e’ modo di cambiare lo stato delle cose… Ruini et soci vogliono il potere temporale a tutti gli effetti
a me sta cosa sta un filino tanto sui maroni…
Insomma, parti con una accusa poi cambi idea perchè è evidente che quella non si trattava di censura e quindi concludi con un’altra accusa che non centra niente con il problema da te esposto. L’importante se ho ben capito è attacare la Chiesa sempre e comunque, se sbagli il pretesto poco importa, tanto ne trovi subito un altro.
ti considero un caro amico con cui discutere… ma CL (comunione e liberazione) di cui fai parte, sai bene che mi sta eternamente sul CULO! (e sono stato fine…)
Liberissimo di pensare quello che vuoi, ci mancherebbe altro, ma che centra CL con il problema della “censura” da te posto? Posso benissimo capire che uno delle tue posizioni non veda di buon occhio la Chiesa, ma mi sei sembrato troppo intelligente per cadere nell’errore contrario, non penso che qualunque cosa si faccia o si dica nell’ambiente ecclesiale sia per forza di cosa un dato negativo a prescindere. Se si inizia a pensarla così non si è aperti di mente ma prevenuti.
Era questo lo spirito del mio intervento.
PS Quand’è che ci becchiamo? E’ un secolo che non ti vedo.
he he, non so nemmeno quando riusciro’ a vedermi con la mia morosa a momenti… cmq sicuramente prima o poi ci si becca davanti ad una birra
ritornando al discorso: percarità … di preti in gamba ne ho conosciuti… uno e’ schiattato in moto l’anno scorso purtroppo, e l’altro a settimane parte per la bolivia … per 10 anni! … a parte il ragazzo che ne sta prendendo il posto, che sembra in gamba e ben volenteroso, io mi ritrovo a fare una conta piuttosto impietosa sulla punta delle dita delle persone di chiesa che ho conosciuto in gamba
ho passato 1 anno di liceo dormendo dai preti… 2 anni di vacanze estive in una colonia di suore… diversi inverni in campi scuola… e quello che ho visto sono solo delle GRAN TESTE DI CAZZO
come daltronde tutti i personaggini di CL che infestano il nostro ateneo di Milano, credendo di poter spdroneggiare come se fossero una setta massonica… tutto hanno tranne che ideali religiosi di rispetto per il prossimo