Cari amiconzoli, ma soprattutto, care amiconzole,
come forse avrete notato settimana scorsa ci sono state in Italia le elezioni politiche.
Elezioni nelle quali l’Unione ha ottenuto piu’ seggi della Casa della Liberta’ e quindi ha, come prevede la legge, conquistato il diritto a governare il paese determinando cosi’, bellissima cosa, che Polo e silvietto tolgano il disturbo e mollino il malloppo, insomma se ne devono anna’, via, a casa, scio’.
Resta pero’ il dato politico che piu’ segna (negativamente) questo risultato ed e’ la spaccatura in due fette uguali dell’elettorato, la mole di voti che malgrado 5 anni di governo Berlusconi il centrodx e’ riuscito a mettere insieme e che solo per un pelo non l’ha fatto rivincere (facendoci rischiare a tutti l’infarto e il suicidio la sera degli exitpol).
Eh be’, questa cosa non e’ tanto bella, viene da farsi molte domande.
Una fra queste che mi preme nel cervelletto e’ capire perche’ le motivazioni che spingono “noi” (mezza Italia) ad essere cosi’ profondamente convinti e contrari a Berlusconi non convincono per niente l’altra mezza Italia?
Sgombrerei il campo da alcune spiegazioni classiche:
- Non e’ una motivazione dettata solo dalla condizione sociale (se non per strati particolarmente privilegiati ma numericamente ridotti), difatti per il Polo votano anche tanti operai, precari, colf, disoccupati, etc etc..
- Non e’ una motivazione dettata solo dal fatto che silvio ha tutte le tv. Anche se non tutte e non troppo bene cmq le cose si sanno, e che silvietto non sia uno stinco di santo in realta’ lo sanno anche i suoi elettori.
Certo il centrodx fa ricorso alle paure e alle pulsioni piu’ bieche e “inconsce” come il razzismo, l’intolleranza, la negazione della diversita’, che albergano nell’inconscio e nel profondo di una subcultura fatta di luoghi comuni.
Ma cio’ non spiega perche’ uno dovrebbe votare un ladro. Non sono proprio loro che vorrebbero il carcere duro perfino per i ladruncoli da supermercato?
Alura? Mi viene da pensare che sono proprio le tipiche argomentazioni anti-silvio portate avanti da “noi” che non hanno presa su quell’elettorato.
Avete mai provato a discutere con un’elettore del Polo? Se l’avete fatto converrete con me che sembrano inconvincibili. O meglio, che le argomentazioni principali che portiamo noi (e che, intendiamoci, sono di estrema importanza) a loro non fanno un baffo.
Concetti sacrosanti come la democrazia, il pluralismo, la liberta’ e accuse pesanti come l’essere collusi con la mafia, frodare lo stato, usare il governo per salvarsi dalla galera, essere ladri patentati, il conflitto d’interessi, etc… non “attaccano” minimamente con gli elettori del centrodx.
Questo forse perche’ succubi di una mentalita’ che ammira il furbo e in lui si riconosce, forse perche’ nell’italiano medio l’arte di arrangiarsi e di tirare a campare viene prima di tutto, etc…
Ma io credo soprattutto perche’ non sanno cosa sia e a COSA SERVE la democrazia, perche’ sono illusi che un ladro al governo si arricchisce in maniera illecita ma NON DALLE LORO TASCHE, anzi, che una volta soddisfatto e con la pancia piena, sara’ in grado di far star bene anche loro.
In linea di massima queste demenziali puttanate si basano su un’IGNORANZA culturale di fondo abissale, sulla completa mancanza a ogni riferimento storico, su un modello di vita che viene fornito da piu’ parti (es. i palinsesti televisivi, ma non solo) e che coincide solo col proprio minimo microcosmo domestico (ue’, non dico queste cose per risultare offensivo, ho vari amici che sono elettori di silvio e che per altri aspetti umani stimo e rispetto molto).
Tutto cio’ li rende impermeabili a qualsiasi dimostrazione e argomentazione che faccia appello ai concetti menzionati prima.
E quindi come si colma questo gap che spesso ci lascia attoniti davanti a certe affermazioni dei fans di silvio?
Io penzo che si debba andare un po’ piu’ in profondita’, continuando a sostenere le argomentazioni “classiche”, ma spostando l’attenzione su cose percepibili come piu’ “concrete” e vissute direttamente sulla propria pelle da tutti, compresi gli elettori del polo.
Tipo:
- Non e’ grave se il governo e’ fatto da ladri? Ma devi sapere che questi ladri sono quelli che ti rubano i soldi che hai versato per tutta la vita per la tua pensione tagliandola, ti privatizzano la sanita’ per far guadagnare le loro amiche assicurazioni, ti tolgono tutti i diritti sul posto di lavoro per creare un esercito di precari ricattabili a vita dalle imprese e tuo figlio ti balla ancora in giro per casa a 30 anni per questo motivo.
- Sono collusi con la mafia ma non ti interessa? Si ma in piu’ trascinano l’Italia in una guerra di puro furto (come, per la verita’, sono tutte le guerre di tutti i tempi..) che comporta morte e disperazione per migliaia di persone innocenti, che non c’entra un cazzo col terrorismo ed espone (questo si) noi tutti al rischio attentati ogni volta che prendiamo il metro’ o l’areo.
- Silvio e’ un uomo vincente e di successo? Sara’, ma la qualita’ ambientale che viene sacrificata in nome degli interessi a forza di condoni tu la mandi giu’ con l’aria che respiri e che se ti va bene ti fa venire il mal di gola.
Ecco.
Ho fatto degli esempi, ma spero di essermi spiegato.
Certo come dicevo all’inizio, quanto analizzato qui sopra e’ solo un’aspetto della risicata sconfitta del polo, le motivazioni maggiori sono ascrivibili al potere mediatico di Mediaset, al tipo di politica moderata e incline all’inciucio bipartisan portata avanti in questi anni dal grosso del centrosx, al precedente governo che evidentemente non e’ stato in grado di dimostrare sostanziali differenze fra la sua politica e quella del polo, e molti altri aspetti ancora su cui si potrebbe stare a dibattere un anno.
Ma quello che qui mi interesserebbe approfondire e’ questo problema specifico: come si risolve un gap cosi’ netto fra elettori di centrosx e centrodx???
Mi piacerebbe conoscere anche il vostro parere (se ne avete voglia e tempo).
Baci e abbracci.
Pappo.
Guido Maria Serra 